Rechtsprechung
| AG Kiel, 21.11.2002 - 109 C 180/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,35710) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)
VVG § 172 Abs. 2; VVG § 5 a
Klauselersetzung im Treuhänderverfahren analog § 172 Abs. 2 VVG auch bei schon gekündigtem Vertrag - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- VersR 2003, 317
Wird zitiert von ... (3)
- OLG Braunschweig, 08.10.2003 - 3 U 69/03
Anspruch auf Rückzahlung geleisteter Versicherungsprämien; Kapitalbildende …
Entgegen ihrer Ansicht ist eine ergänzende Vertragsauslegung nämlich auch bei einer Unwirksamkeit von Allgemeinen Geschäftsbedingungen nicht ausgeschlossen (…BGH 13.11.1997 IX ZR 289/96 = NJW 1998, S. 450 (451); BGH 1.2.1984 VIII ZR 54/83 = BGHZ 90, 69 (73, 74); BGH 22.1.1992 IV R 59 /91 = BGHZ 117, 92 (98, 99);… BGH 3.1.1999 VII ZR 269/98 = NJW 2000, S. 1110 (1114); eher kritisch dagegen AG Kiel 21.11.2002 109 C 180/02 = VersR 2003, S. 317 (317)). - LG Gießen, 23.06.2005 - 4 O 100/05
Erhebung einer Stufenklage gerichtet auf Auskunft über die Höhe des …
Die Zulässigkeit der Ergänzung wird in einem Treuhänderverfahren hinreichend geprüft - dieses Verfahren wäre sinnlos, wenn die neu gefasste Klausel anschließend nicht anwendbar wäre (AG Kiel VersR 2003, 317).Es ist auch zu beachten, dass eine redliche Partei ohnehin den Vertrag erfüllen wollte und damit auch bei einer von Anfang an entsprechend transparenten Klausel den Vertrag abgeschlossen hätte (AG Stuttgart VersR 2003, 317; LG Stuttgart VersR 2003, 313; LG Saarbrücken VersR 2003, 1292).
- LG Hildesheim, 15.05.2003 - 1 S 3/03
Abrechnung einer gekündigten Kapitallebensversicherung nach dem so genannten …
Es ist daher nicht zweifelhaft, daß jedenfalls Regelungsbedarf besteht (vgl. AG Hamburg 19 C 135/02; AG Düren VersR 2002, 1499; AG Kamenz 1 C 438/02; LG Traunstein 1 O 3674/02; AG Kiel VersR 2003, 317; LG Stuttgart VersR 2003, 313; AG Stuttgart VersR 2003, 317).